昌江区企业商标转让不能忽视的问题

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个景德镇商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。

人们习惯说“知识产权法”，这不代表我国存在一部名称叫《知识产权法》的法律。其实，我们常说的“知识产权法”，仅是一个法律学科概念或知识产权系列法律规范的统称，包括《著作权法》、《商标法》、《专利法》等法律以及相关的法规、规章，因此，要找带书名号的《知识产权法》是找不到的。

知识产权”并非天生的，而是来源于法律规定。知识产权是社会发展到一定时期，国家为激励创新、推动科技发展等公共政策需要，通过法律强制性地将各类智力成果设定为创造者在法律上的权利。所以，人们的智力活动成果能否被承认为知识产权并受到保护，只能由本国的知识产权法律说了算。

一、分割注册-减少因判定其中一个要素相似而导致商标整体被拒绝的风险：商标审查的原则是文字与图形分开。例如，商标包含两个元素：文本和图形。如果商标与申请商标前的文字非常相似，商标局将认定申请的商标与申请的商标相似，并驳回整个商标。因此，当组合商标的一个要素具有较大的驳回风险时，分割注册可以有效地导致整个商标的驳回，从而保证另一要素最大限度地取得商标权。分割注册也可以结合灵活的形式使用。

二、组合注册：添加不同的元素，使整体商标更加显著，降低单独拒绝重要元素申请的风险或提高商标授权的成功率：虽然商标审查的原则是对文字和图形的要素分别进行审查，但审查员在对这些要素进行组合时，仍需考虑整体视觉效果是否相似，在判断商标相似性时是否容易引起混淆和误解。

三、因此，当组合商标的单个元素与其他商标相似时，可以从左到右。如果再添加一个元素，整个商标将与其他商标有很大的不同，被判定为相似和被驳回的风险将降低。而且，即使被驳回，也很容易通过驳复审查获得成功，从而提高商标授权的成功率。

四、合注册确定了商标的使用形式，商标的排列形式和各要素的比例不能随意改变。

五、分割注册+组合注册——优点在于上述两种方式的优点可以同时实现，缺点在于增加了商标申请成本：

六、降低因其中一个要素被判定为相似而被驳回整个商标的风险；增加不同的要素使整个商标更加显著，降低单独驳回重要要素申请的风险或提高商标授权的成功率。

注册商标后，自有法律的保护。可那些还未来得及注册的商标，应该如何保护呢?今天小编就来给你支支招，告诉你如何保护那些未注册的商标。随着社会不断进步，国外的产品也渐渐走入国门，成为大众所熟悉的。然而，国外知名品牌在中国面临着各式各样的侵权困扰，尽管中国的法律制度以及司法实践已经渐趋完善，知识产权相关法规也可以对知名品牌提供多角度的法律保护。

然而不可否认的是，现实中仍然存在着诸多问题，其中比较突出的难题之一是当国外知名品牌在中国未进行景德镇商标注册时能否得到保护以及能得到何种程度的保护。未注册商标保护的局限性国外知名品牌如已在国内办理了知识产权(包括商标、外观设计、著作权等)注册登记，则其在中国境内诉求行政或司法保护时就会有合法的权利依据。然而，如果国外知名品牌在中国未实施任何申请、使用和注册行为，则其在寻求法律救济时就会面临尴尬，难以获得法律的有效保护。

这又可分为以下两种情况：

一、未注册且有知名度;二、未注册且无知名度。